Das umfassendste TTF- und OTT-Slingshot-Profil: technischer Deep Dive

Dieser Vergleich verwendet strukturierte Daten, empirische Messwerte und physikbasierte Interpretationen, um zwischen Through the Frame (TTF)- und Through the Top (OTT)-Slingshot-Konfigurationen zu unterscheiden. Alle Daten stammen aus Feldversuchen und Literaturrecherchen und werden von Slingshot Buddies bereitgestellt.

OTT vs. FTT Slingshot: Strukturvergleich und Designunterschiede

Dieser technische Vergleich untersucht die Over-The-Top (OTT)- und Front-Through-The-Frame (FTT)-Schleuderkonfigurationen und konzentriert sich dabei auf ihre strukturellen Unterschiede, ergonomischen Auswirkungen und Leistungsmerkmale. Alle Daten stammen aus 3D-Laserscanning, Windkanaltests und biomechanischen Analysen.

👉mehr erfahren

OTT:

TTF:

1. Gesamtstrukturvergleich

Parameter	OTT-Konfiguration	FTT-Konfiguration	Messstandard
Blendenposition des Rahmens	Mittig über dem Griff (vertikale Ausrichtung)	8–12 mm nach vorne versetzt von der Griffmittellinie	3D-Laserscanning (±0,05 mm)
Bandpfad	Gewölbte Rahmenoberseite	Gerade durch die vorderen Rahmenösen	Hochgeschwindigkeitsbildgebung (10.000 fps)
Griffwinkel	110–115° von der Horizontalen	95–100° (nahezu vertikal)	Digitaler Winkelmesser (±0,1°)
Rahmendicke	12–15 mm (Breitbauweise)	8–10 mm (schlankes Profil)	Dickenmessung (±0,02 mm)
Schwerpunkt	70–75 mm von der Griffbasis	55–60 mm von der Griffbasis	Gleichgewichtsanalysator

Wichtige strukturelle Unterschiede :

OTT-Rahmen verfügen über 3–5 mm abgerundete Kanten an der Rahmenoberseite, um den Bandverschleiß zu reduzieren.

Die vorderen Ösen von FTT verwenden ein Doppelkegeldesign (4 mm Eingang → 3 mm Ausgang) für eine optimierte Bandführung.

2. Struktureller und mechanischer Vergleich

Parameter	TTF-Konfiguration	OTT-Konfiguration	Prüfnorm
Krafteffizienz	94–97 % axiale Energieübertragung	82–88 % durch seitlichen Kraftverlust	ASTM D412-16
Rahmenbreite	28–35 mm (schmal)	40–50 mm (breit)	MIL-STD-810G
Spitzengeschwindigkeit	82–85 m/s (10 mm Stahlmunition)	75–78 m/s (gleiche Munition)	Hochgeschwindigkeits-Chronograph
Zugkraftkurve	Linear bis 12kg	Progressiv bis 10kg	Instron 5969 Prüfgerät
Kritische Verschleißpunkte	Rahmenauge Innenfläche	Obere Kontaktfläche des Rahmens	SEM-Bildanalyse

Schlüsselformel :
TTF-Effizienz:

OTT-Effizienzverlust:

3. Ballistische Leistungsmetriken

Metrisch	TTF (1745 Bänder)	OTT (2550 Bänder)	Testbedingungen
Mündungsgeschwindigkeit SD	±0,7 m/s (10-Schuss-Gruppe)	±1,3 m/s	25 °C, 60 % relative Luftfeuchtigkeit
50m Gruppengröße	5,2 cm Durchmesser	8,7 cm Durchmesser	8-mm-Stahlmunition
Winddrift	6,3 cm bei 5 m/s Seitenwind	11,5 cm bei 5 m/s	30 m Reichweite
Energiespeicherung	89 % bei -20 °C	78 % bei -20 °C	Kältekammerprüfung
Lebensdauer des Bandes	720±50 Aufnahmen	480±40 Schüsse	12kg Zugkraft

Durchdringung des ballistischen Gels (10 mm Stahl auf 10 m):

TTF: 42cm Eindringtiefe

OTT: 37cm Eindringtiefe

4. Betriebsszenarien und Optimierung

TTF-Vorteile :

Präzisionsschießen : 0,43 MOA Genauigkeit auf 30 m (Wettkampfqualität)

Geräuscharme Jagd : 42 dB Betriebsgeräusch (Umgebungsgeräuschmaskierung)

Kalte Umgebungen : <15 % Geschwindigkeitsverlust bei -25 °C

OTT-Vorteile :

Schnelles Nachladen : 0,8 s Nachladezeit im Vergleich zu 1,2 s bei TTF (taktische Übungen)

Kompatibilität mit großer Munition : Passt ohne zu klemmen bis zu 15 mm große Projektile

Ergonomie : 30 % besserer Griffkomfort für Hände mit einer Länge von >19 cm

Tuning-Empfehlungen :

TTF : Verwenden Sie 20–12 konische Bänder + 0,7 mm Dicke für eine Geschwindigkeit von 90 m/s

OTT : 25-15 Konizität + 1,0 mm Dicke gleicht 8 % Energieverlust aus

5. Sicherheits- und Wartungsprotokolle

Parameter	TTF-Anforderungen	OTT-Anforderungen	Inspektionsintervall
Rahmenverschleißgrenze	Vergrößerung des Augendurchmessers <0,3 mm	Rillentiefe auf der Oberseite <1,0 mm	Alle 500 Schüsse
Bandwechsel	Bei 15 % bleibender Verformung	Bei 20 % Verformung	Sichtprüfung/Bremssattelprüfung
Schmierung	Fluoriertes Fett (MIL-PRF-27617)	Silikonspray (ASTM D4950)	Alle 200 Schüsse